79004_1379939

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-23547

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 декабря 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1  (далее – должник) на определение Арбитражного суда Краснодарского  края от 13.05.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.07.2019 и постановление Арбитражного  суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2019 по делу   № А32-55217/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника,  

установил:

определением суда первой инстанции от 13.05.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 10.07.2019 и округа от 20.09.2019, процедура реализации имущества  должника завершена, должник освобожден от исполнения  обязательства, за исключением требований кредиторов,  предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от  26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и за  исключением судебного штрафа как наказание за совершенное  преступление. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит изменить обжалуемые судебные акты в  части не освобождения от судебного штрафа. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной  инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы  7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  руководствуясь положениями пунктов 2-5 статьи 213.28 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  исходили из того, что судебный штраф является дополнительной мерой  наказания за совершенное преступление и не может быть списан в  рамках дела о банкротстве. При таких условиях суды отказали в  применении правил об освобождении от долгов, с чем впоследствии  согласился суд округа. 

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации