ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 201-АПУ18-53 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 декабря 2018 г.  

Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе  

председательствующего Крупнова И.В., судей Замашнюка АН., СокеринаС.Г. 

при секретаре Фомине С.А. с участием военного прокурора Обухова  А.В., осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Дружинина  Г.А. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Московского ок- ружного военного суда от 4 октября 2018 г., согласно которому  

ФИО1, 

<

...>  

<

...> несудимый, 

осужден к лишению свободы за совершение двух преступлений, предусмот- ренных ч. 1 ст. 205] УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 декабря  2010 г. № 352-ФЗ), на срок 4 года за каждое, а по совокупности преступлений  в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных  наказаний - на срок 6 лет в исправительной колонии общего режима.  

Судом решены вопросы о мере пресечения, вещественных доказатель- ствах и процессуальных издержках.  

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Круп- нова И.В., выступления осужденного ФИО1 и адвоката Дружинина  ГА., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Обухова  А.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелля- ционную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации  

установила: 

приговором, постановленным в особом порядке принятия судебного  

решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением,  Куджаев М.А. признан виновным и осужден за склонение в период с августа  2015 года по 6 марта 2016 г. в городах Москве и Видное Московской области  гражданина К. к принятию решения об участии на территории Сирийской Арабской Республики в незаконном вооруженном формировании  «Исламское государство Ирака и Леванта», не предусмотренном законода- тельством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, то есть к совершению преступления, предусмотренного ч. 2  ст. 208 УК РФ.  

Кроме того, ФИО1 признан виновным и осужден за содействие  террористической деятельности в форме финансирования терроризма, что  выразилось в перечислении им 5 марта 2016 г. по просьбе К. денежных средств в размере 49229 рублей 60 копеек на оформленную на его  имя банковскую карту для их использования последним в целях участия в  деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической.  

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с пригово- ром в части назначенного наказания, которое считает несправедливым вслед- ствие чрезмерной суровости, просит приговор изменить и назначить более  мягкое наказание.  

В обоснование жалобы ФИО1 указывает, что при назначении  наказания суд не в полной мере учел, что ранее он отбывал наказание в Рес- публике Афганистан за совершение аналогичного преступления, в содеянном  раскаялся, а также просит учесть сложное материальное положение его се- мьи, обусловленное отсутствием работы у супруги.  

Рассмотрев материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда  Российской Федерации находит приговор законным.  

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1, со- гласившись с предъявленным обвинением, при ознакомлении с материалами  дела и в суде заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения  судебного разбирательства. Это ходатайство поддержано им в судебном за- седании, в ходе которого ФИО1 также заявил, что оно является доб- ровольным и подано после консультаций с защитником. Кроме того, предъ- явленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и осознает последствия  постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том  числе предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Ходатайство своего подзащитного  поддержал защитник подсудимого.  

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора  в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.  

При таких данных, а также учитывая, что обвинение, с которым согла- сился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, соб- ранными по уголовному делу, в том числе в части времени возникновения у  него раздельного умысла на совершение каждого из совершенных преступлений, а наказание за преступления, в которых он обвиняется, не превышает  10 лет лишения свободы, суд правомерно постановил обвинительный приго- 

вор, правильно квалифицировав действия осужденного по ч. 1 ст. 205' УК РФ  (в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 г. № 352-ФЗ) за каждое  преступление.  

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями  закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных  преступлений, данных о его личности, смягчающих и других обстоятельств,  предусмотренных ч. 3 ст. 60 УК РФ.  

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал активное  способствование им раскрытию и расследованию преступлений, наличие ма- лолетнего ребенка, а также принял во внимание его письменное заявление от  20 марта 2018 г., признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к  уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по мес- ту обучения и в быту, состояние здоровья его и родственников.  

Данные обстоятельства, а также имущественное положение осужденного, позволили суду не назначать ФИО1 дополнительное наказание  в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 205' УК РФ.  

Поскольку ФИО1 не осуждался за совершение названных преступлений на территории Республики Афганистан, его нахождение в местах  лишения свободы в иностранном государстве за совершение преступлений  террористической направленности обоснованно не было признано судом в  качестве смягчающего наказание обстоятельства.  

Вместе с тем, приняв во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд обоснованно посчитал необходимым назначить осужденному наказание в виде лишения свободы на определенный в приговоре срок за каждое преступление и  не нашел достаточных оснований для изменения категории совершенных  преступлений на менее тяжкую.  

При таких обстоятельствах приведенные в жалобе, в том числе допол- нительные доводы, о которых было известно суду, не могут служить основа- нием для изменения приговора и смягчения осужденному наказания, которое  по своему виду и размеру является справедливым.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 ,389 и 389 УПК  РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

приговор Московского окружного военного суда от 4 октября 2018 г. в  отношении ФИО1 оставить без изменения,  апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.  

Председательствующий И.Е*. Крупное 

Судьи: А.Н. Замашнюк 

ФИО2