ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС25-15637 

г. Москва 26 февраля 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вектор» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 ноября 2024 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 ноября 2025 г. по делу № А60-18322/2024  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее - заявитель) к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка,  

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 14 ноября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12 ноября 2025 г., в удовлетворении иска отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявитель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из отсутствия обстоятельств, являющихся основанием для предоставления истцу в аренду без проведения торгов спорного земельного участка на основании подпункта «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 9 апреля 2022 г. № 629 «Об особенностях регулирования земельных отношений в Российской Федерации в 2022 - 2024 годах, а также о случаях установления льготной арендной платы по договорам аренды земельных участков, находящихся в федеральной собственности, и размере такой платы» (далее - Постановление № 629).  

Суды указали, что предусмотренный Постановлением № 629 упрощенный порядок предоставления земельного участка не является преференцией для хозяйствующих субъектов, направлен не на социальную поддержку и предоставление имущественных льгот отдельным хозяйствующим субъектам, а прежде всего - на защиту интересов государства, на обеспечение экономической безопасности Российской Федерации, на обеспечение импортозамещения в условиях введенных ограничительных мер со стороны недружественных иностранных государств и международных организаций.  

Поскольку на момент рассмотрения настоящего спора необходимость ведения производственной деятельности по производству поименованной истцом продукции, перечень которой устанавливается решением органа государственной власти субъекта Российской Федерации, отпала, суды, учитывая положения гражданского законодательства, регулирующие отношения, связанные с заключением договора в судебном порядке, пришли к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.  

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы заявителя жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела судами допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Вектор» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов