ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС24-11935 

г. Москва  30.07.2024 Дело № А41-70844/2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Крокус Интернэшнл» (далее-  общество) на решение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2023,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2024  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2024  

по иску Администрации Одинцовского городского округа Московской  области к обществу «Крокус Интернэшнл» об обязании исполнить соглашение,  

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 29.11.2023,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 16.02.2024 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 03.05.2024, иск удовлетворен.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь  нормами права, регулирующими спорные отношения, исходили из отсутствия  доказательств исполнения обществом (застройщиком) принятых на себя  обязательств по выполнению работ в соответствии с условиями заключенного  соглашения (проектирование, строительство и ввод в эксплуатацию уличной  хозфекальной канализационной сети), а также доказательств, подтверждающих  объективную невозможность исполнения данного обязательства в разумные  сроки.  

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы заявителя не  подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении дела судами допущены нарушения норм материального  права и (или) норм процессуального права, приведшие к ошибке существенного  и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества  «Крокус Интернэшнл» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов