ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-КГ16-9279 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 августа 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив  кассационную жалобу акционерного общества Торгово-производственная  фирма «Маркет-Коммерс» (г.Новосибирск) на решение Арбитражного суда  Новосибирской области от 16.10.2016 по делу № А45-13360/2015,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2016  по тому же делу по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, закрытого акционерного  общества Торгово-производственная фирма «Маркет-Коммерс» (далее –  общество) к обществу с ограниченной ответственностью  «Новосибирскснабсбыт» об обязании обратиться в федеральное  государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»  филиал по Новосибирской области с заявлением об исправлении кадастровой  ошибки путем внесения в государственный кадастр недвижимости изменений  объекта недвижимости с кадастровым номером 54:35:062685:352, исключив из  пункта 8 кадастрового паспорта данного объекта недвижимости  

 № 54/201/140373323 от 26.11.2014 указание на земельный участок с  кадастровым номером 54:35:062685:165, как находящийся под указанным  объектом недвижимости – железнодорожным путем,  

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, – Управления федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской  области, открытого акционерного общества «ПЖТ «Луч», Федерального  государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата  

Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в  лице филиала по Новосибирской области, Кужелева Романа Сергеевича,  

установила: 

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.10.2016,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 29.12.2015 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 20.04.2016, в удовлетворении заявленных  требований отказано.  

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в отсутствие доказательств наличия кадастровой ошибки, суд признал, что  выбранный истцом способ защиты не способствует восстановлению его  нарушенного права, и, руководствуясь статьями 4, 12, Гражданского кодекса  Российской Федерации, отказал в удовлетворении заявленного требования.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают  существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать акционерному обществу Торгово-производственная фирма  «Маркет-Коммерс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова  

Российской Федерации