79060_1966344 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС23-917 

г. Москва  10.03.2023 Дело № А75-16600/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу администрации сельского поселения Ульт-Ягун (далее –  администрация) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры от 27.04.2022, постановление Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2022  

 по иску акционерного общества «Югра-экология» (далее – общество) о  взыскании с администрации убытков,  

установил:

решением суда первой инстанции от 27.04.2022, оставленным без  изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  

от 02.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 17.11.2022, иск удовлетворен.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,  администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в  порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского  законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суды, придя к  выводу о наличии совокупности всех необходимых условий для привлечения  ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков,  причиненных обществу в результате издания не соответствующего  законодательству акта органа местного самоуправления, удовлетворили иск.  Расчет размера убытков (упущенная выгода) проверен судами и признан  верным.  

Суд округа не выявил нарушений норм права и согласился с выводами  судов.  

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные  заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных  нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы администрации сельского поселения  Ульт-Ягун для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов