ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС17-14603 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 июля 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Флагман» о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы по делу № А81-5147/2016 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого  автономного округа  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Флагман» к  муниципальному казенному учреждению «Салехардская дирекция единого  заказчика» о взыскании 778 367, 69 руб., в том числе 71 867, 55 руб.  обеспечения исполнения контракта, 700 517, 21 руб. задолженности по  муниципальному контракту и 23 779, 97 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 20.07.2016 по 01.12.2016,  

по встречному иску муниципального казенного учреждения  «Салехардская дирекция единого заказчика» к обществу с ограниченной  ответственностью «Флагман» о взыскании штрафа в размере 70 051, 72 руб. за  нарушение подрядчиком обязательств по муниципальному контракту,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Флагман» 18.07.2018  обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой  на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от  15.12.2016 по делу № А81-5147/2016, постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 30.03.2017 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 12.07.2017 по тому же делу.  

Также обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд  Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2017,  то на момент обращения заявителей в Верховный Суд Российской Федерации  срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.  

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок  подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьёй Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса  (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).  

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Поскольку с момента вступления в законную силу постановления  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2017 прошло более  шести месяцев, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока удовлетворению не подлежит.  

Обладая информацией о состоявшихся судебных актах, их содержании, и  имея намерение их обжаловать, заявитель располагал возможностью  своевременно обратиться с кассационной жалобой в установленный  процессуальным законодательством срок.  

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований  для удовлетворения заявленного ходатайства, а кассационная жалоба подлежит  

возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Флагман» о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы по делу   № А81-5147/2016 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа  отказать.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Флагман» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного  округа от 15.12.2016 по делу № А81-5147/2016, постановление Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2017 по тому же делу  возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е.Борисова