79016_1524555

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-17971

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 ноября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СибГравий»  (Кемеровская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Кемеровской  области от 16.12.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 18.03.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 16.07.2020 по делу  № А27-635/2017  

по иску общества «СибГравий» (далее – истец, общество «СибГравий») к  обществу с ограниченной ответственностью «ДС-Групп» (Республика Алтай,  далее – ответчик, общество «ДС-Групп») 

о взыскании 1 938 881,96 руб.,  установил:

при повторном рассмотрении дела решением Арбитражного суда  Кемеровской от 16.12.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 и постановлением  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2020, в удовлетворении  иска отказано. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты  отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  

прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов. 

Вместе с тем, по результатам изучения принятых по делу судебных актов по  доводам кассационной жалобы заявителя таких оснований не установлено. 

Статьями 475, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) предусмотрены последствия передачи товара ненадлежащего качества,  недостатки которого не были оговорены продавцом (поставщиком), либо  имеющего существенные нарушения требований к его качеству. 

Отказывая в удовлетворении иска, суды, исследовав и оценив  представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь  положениями статей 309, 310, 469, 470, 474, 475, 476, 506, 513, 516, 518 ГК РФ,  исходили из того, что товар (оборудование) был передан ответчиком (продавец,  поставщик) обществу «СибГравий» (покупатель), и принят покупателем без  замечаний по качеству и комплектности; несоответствие оборудования  требованиям договора от 17.11.2014 не установлено; возникновение дефектов  оборудования до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого  момента, не доказано; монтаж оборудования, сдача его в эксплуатацию  осуществлялись по договору общество «СибГравий» с иным лицом, без участия  поставщика; отсутствуют недостатки, препятствующие оборудования  использованию; товар эксплуатировался покупателем более 6 месяцев с  существенным нарушением требований к ее эксплуатации.  

Доводы заявителя кассационной жалобы о допущенных нарушениях,  связанных с назначением, проведением и оценкой экспертного заключения,  рассмотрены судами и мотивировано отклонены. 

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных  обстоятельств и исследованных доказательств, что применительно к полномочиям  суда кассационной инстанции не может расцениваться в качестве основания для  отмены обжалуемых судебных актов. 

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального  права, повлиявших на исход дела, судами не допущено. 

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,   

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СибГравий» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Золотова