79023_1907315 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС22-21996 

г. Москва 28 ноября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора)  на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2022,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2022,  принятые в деле № А40-17713/2021 о банкротстве гражданина ФИО2 (должника) по заявлению кредитора о включении  требования в размере 141 724 000 рублей 73 копеек в реестр,  

установила: 

определением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2022, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 19.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 09.08.2022, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неосновательный вывод о мнимости сделки и неправильную  оценку доказательств ее заключения и исполнения.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Представленные кредитором доказательства наличия заемного  обязательства признаны судами не отвечающими критериям статей 71, 100  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьям 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации  для установления основанного на спорной сделке требования в реестр  должника.  

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых построены  доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова