79023_1487758

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 310-ЭС20-11606

г. ФИО1 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Группа Оконных Компаний» (ответчик, г. Курск) на решение Арбитражного  суда Курской области от 24.05.2019 по делу  № А35-8989/2018, постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2020 по тому  же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» к  обществу с ограниченной ответственностью «Группа Оконных Компаний» о  взыскании 12 046 000 рублей неосновательного обогащения, 

установила:

решением Арбитражного суда Курской области от 24.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.08.2019, иск удовлетворен в заявленном размере. 

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 01.06.2020  решение от 24.05.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.08.2019 оставил без изменения. 

В кассационной жалобе общество «Группа Оконных Компаний» просит  об отмене судебных актов вследствие перечисления денежных средств в рамках  договора, действие которого не прекратилось. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили отсутствие поставок на заявленную сумму и  потребности истца в товаре, поэтому обязали вернуть авансовый платеж в  соответствии с обстоятельствами исполнения договора от 11.07.2016   № 1003275. 

Иная оценка заявителем правоотношений не создает оснований для  кассационного пересмотра судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Группа Оконных  Компаний» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова