ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-АД17-8222 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 июня 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,  рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.09.2016  и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.12.2016 по делу № А71-8658/2016,  

установил:

заявитель 07.06.2017 направил в Верховный Суд Российской Федерации  кассационную жалобу и одновременно заявил ходатайство о восстановлении  пропущенного срока ее подачи.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.  

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда  Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.  

Несмотря на то, что суд апелляционной инстанции в резолютивной части  постановления указал на возможность обжалования судебного акта в суд округа  только по основаниям части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, заявитель в отсутствие таких оснований  обратился с кассационной жалобой в суд округа, который определением  от 20.04.2017 прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку  указанный судебный акт не подлежит обжалованию в кассационном порядке.  

Определение от 20.04.2017 размещено на официальном сайте  арбитражного суда в сети «Интернет» в информационной системе «Картотека  арбитражных дел» на следующий день после даты его принятия.  

При указанных обстоятельствах заявителем не представлено  доказательств наличия объективных препятствий, которые не позволяли  обратиться с жалобой после получения информации о прекращении  производства по кассационной жалобе в разумный срок.  

Первоначальное обращение с кассационной жалобой 16.05.2017 в  отсутствие ходатайства о восстановлении срока само по себе не может  свидетельствовать об уважительности пропуска срока на подачу кассационной  жалобы.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации управление несет риск наступления неблагоприятных последствий  несовершения соответствующих процессуальных действий.  

В отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии объективных  препятствий для обращения с жалобой в порядке, установленном  законодательством, ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока удовлетворению не подлежит.  

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего ФИО1 о восстановлении пропущенного срока отказать,  кассационную жалобу возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда А.Г. Першутов  

Российской Федерации