ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 163-ПЭК23 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28.06.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  надзорную жалобу государственной корпорации «Агентство по страхованию  вкладов» - конкурсного управляющего акционерным обществом «Банк «Таата»  (далее – агентство) на определение Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2023   № 302-ЭС20-4222(17,18), вынесенное по результатам рассмотрения  кассационных жалоб агентства и ФИО1 на  определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.02.2022,  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.08.2022  по делу № А58-6327/2018 о банкротстве акционерного общества «Банк «Таата»  (далее – банк),  

установила: 

в рамках дела о банкротстве банка агентство обратилось в суд с  заявлением о признании недействительным отчуждение банком нежилых  помещений и потребовало возвратить их в конкурсную массу должника.  

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 01.03.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного  суда от 04.05.2021, в удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением суда округа от 30.09.2021 судебные акты отменены,  обособленный спор направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд  первой инстанции.  

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 18.02.2022, оставленным без изменения постановлениями апелляционного и  окружного судов от 02.06.2022 и 22.08.2022, признаны недействительными  договор банка с ФИО1 и оплата последним покупки. Суды взыскали с  ФИО1 в пользу банка 345 182 356 руб. 95 коп. В удовлетворении  требования о недействительности сделки между банком и ФИО2  отказано.  

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации от 09.02.2023 обжалуемые судебные акты  оставлены без изменения.  

В надзорной жалобе заявитель, ссылаясь на наличие оснований,  предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), просит отменить определение  Судебной коллегии от 09.02.2023, а также судебные акты судов нижестоящих  инстанций в части отказа в удовлетворении заявления и направить  обособленный спор в данной части на новое рассмотрение.  

Согласно пункту 1 части 6 статьи 308.4 АПК РФ по результатам изучения  надзорной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если  отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке  надзора.  

Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке  надзора предусмотрены статьей 308.8 АПК РФ. К ним относится нарушение  обжалуемым судебным постановлением прав и свобод человека и гражданина,  гарантированных Конституцией Российской Федерации, общепризнанными  принципами и нормами международного права, международными договорами  Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц  или иных публичных интересов; единообразия в применении и (или)  толковании судами норм права.  

Изучив изложенные в надзорной жалобе доводы и принятые по делу  судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит  таких оснований.  

Оставляя обжалуемые судебные акты без изменения, Судебная коллегия  руководствовалась положениями статьи 61.2 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходила из  

отсутствия в рассматриваемом случае доказательств того, что оспариваемые  сделки являются взаимосвязанными и привели к выводу актива из конкурсной  массы должника в пользу конечного бенефициара – ФИО2  

При изучении жалобы не установлено неправильного применения  Судебной коллегией норм материального и процессуального права. Несогласие  заявителя с выводами Коллегии не свидетельствует о наличии оснований,  предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации для пересмотра дела в порядке надзора.  

Руководствуясь статьями 308.4 и 308.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья   

определил:

отказать государственной корпорации «Агентство по страхованию  вкладов» - конкурсному управляющему акционерным обществом «Банк «Таата  в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Президиума Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова