ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС24-2780 

г. Москва  29.03.2024 Дело № А40-302149/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Телекомстройпроект+» на постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 30.08.2023 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 07.12.2023,  

установил:

в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, далее - АПК РФ).  

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71  АПК РФ, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями  

действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и,  частично удовлетворяя требования сторон, исходил из условий договора о  твердой цене работ и установленных обстоятельств нарушения истцом  (субподрядчик) порядка сдачи результата работ ответчику (подрядчик), взыскав  с истца за нарушение сроков выполнения работ неустойку, соответствующую в  удовлетворенном размере условиям договора и последствиям нарушения им  обязательств, а также отсутствия совокупности условий для выплаты  ответчиком суммы гарантийного удержания.  

Из содержания судебных актов следует, что суд апелляционной  инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил  необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал  надлежащую правовую оценку доводам заявителя со ссылкой на положения  норм действующего законодательства применительно к установленным  фактическим обстоятельствам дела.  

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных  нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм  материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу  статьи 2916 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Кроме того, заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения  обжалуемых судебных актов.  

Поскольку в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отказано, оснований для истребования дела не имеется, в  соответствии с частью 5 статьи 2916 АПК РФ ходатайство о приостановлении  исполнения судебных актов рассмотрению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Телекомстройпроект+» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А.Хатыпова