79078_993880 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-14986 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 сентября 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Центр  антикризисного управления «Стратегия» (далее – заявитель, общество «ЦАУ  «Стратегия») о приостановлении исполнения постановления Девятого  арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 и постановления  Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2017 по делу   № А40-242190/2016 Арбитражного суда города Москвы,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Р.С. - Бурение» (далее –  общество «Р.С. – Бурение») обратилось в суд с иском к обществу «ЦАУ  «Стратегия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 24.07.2015 по 28.09.2015 в размере  519 695 рублей 83 копеек, процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса  Российской Федерации за период с 24.07.2015 по 28.09.2015 в размере  409 062 рублей 50 копеек.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2017 в  удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 18.04.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 26.07.2017, решение суда первой инстанции  от 02.02.2017 изменено, иск удовлетворён в части: c общества «ЦАУ  «Стратегия» в пользу общества «Р.С. – Бурение» взысканы проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере  519 695 рублей 83 копеек, в удовлетворении остальной части иска отказано.  

Не согласившись с названными судебными актами, заявитель обратился  в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения указанных  судебных актов.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации  вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции,  если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком  приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил  встречное обеспечение.  

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений.  

В обоснование заявленного ходатайства общество «ЦАУ «Стратегия»  указывает на то, что решением Арбитражного суда города Москвы  от 12.01.2015 по делу № А40-142779/2014 в отношении общество «Р.С. -  Бурение» введена процедура конкурсного производства. По мнению заявителя,  данное обстоятельство может затруднить поворот исполнения судебных актов.  

Изучив ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению,  поскольку заявителем не подтверждено наличие обстоятельств, которые в  соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации являются основанием для приостановления  исполнения оспариваемых судебных актов.  

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью  достоверности о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае  их отмены, а также не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена  на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.  

В связи с этим заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Центр антикризисного управления «Стратегия» о приостановлении  исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда  от 18.04.2017 и постановления Арбитражного суда Московского округа  от 26.07.2017 по делу № А40-242190/2016 Арбитражного суда города Москвы  отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк