79006_1372789

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-22453

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 декабря 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бюро  правовой помощи акцент» (г. Москва; далее – общество)  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2019 по делу   № А40-30138/2013 о банкротстве закрытого акционерного общества «Геотон»  (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1  обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие)  конкурсного управляющего должником ФИО2 и  ходатайством о его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного  управляющего. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 01.07.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 05.09.2019, в удовлетворении требований отказано. 

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 16-18, 20.3, 20.4,  60, 66 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из недоказанности незаконности действий  (бездействия) конкурного управляющего должником, в том числе достаточных  для отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов