ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 307-ЭС15-9676

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

31 августа 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области (ответчик по основному иску, истец по встречному иску, г. Выборг) от 19.06.2015 № юк-339-15 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2014 по делу № А56-20547/2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС» (г. Санкт-Петербург, общество) к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области (администрация) о взыскании 837 986 рублей стоимости работ по второму этапу муниципального контракта от 28.12.2012 № 0145300002512000104-0228447-01, 30 000 рублей убытков,23 816 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2013 по 03.04.2014, 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, по встречному иску о взыскании 548 461 рубля 84 копеек пеней в размере 1/15 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки выполнения работ за период с 31.08.2013 по 28.12.2013,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2015, принят отказ общества от иска в части взыскания 837 986 рублей стоимости работ по второму этапу по муниципальному контракту от 28.12.2012 № 0145300002512000104-0228447-01, производство по делу в указанной части прекращено. С администрации в пользу общества взысканы 23 816 рублей 41 копейка процентов, 48 318 рублей 5 копеек расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части основного иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе администрация просит отменить судебные акты в части удовлетворения иска общества к ней и в части отказа в удовлетворении встречного иска как незаконных вследствие отсутствия ее вины в несвоевременной оплате работ и представлении документов и чрезмерности взысканных судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные подателем жалобы доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Суды установили, что предъявленные обществом требования основаны на муниципальном контракте от 28.12.2012 № 0145300002512000104-0228447-01 и соответствуют ему.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства и доказательства исполнения контракта, суды установили несвоевременное выполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных обществом работ. Отсутствие финансирования из бюджета области обоснованно не признано судами в качестве отсутствия вины в просрочке оплаты.

Судебные расходы взысканы в соответствии с критериями обоснованности и разумности.

В удовлетворении встречного требования отказано в связи с установленным судами фактом отсутствия вины подрядчика в нарушении сроков выполнения работ.

Доводы не являются поводом к пересмотру судебных актов, поскольку вопросы оценки обстоятельств и доказательств не составляют оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Н.А. Ксенофонтова