ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-КГ15-2059

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

13.04.2015

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Медстандарт» (г. Краснодар) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.12.2014 по делу № А32-1200/2014 Арбитражного суда Краснодарского края 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медстандарт» (далее – общество, налогоплательщик) к Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Краснодару (г. Краснодар, далее – инспекция, налоговый орган) о признании частично недействительными решения от 26.09.2013 № 17-09/71 и требования от 26.12.2013 № 8654,

установила:

решением суда первой инстанции от 06.06.2014, с учетом дополнительного решения от 29.07.2014, оспариваемые ненормативные акты налогового органа признаны недействительными в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 266 163 рубля, налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, в сумме  716 936 рублей, налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации - в сумме 6 452 431 рубля, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания налоговых санкций.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 решение суда первой инстанции от 06.06.2014 и дополнительное решение от 29.07.2014 отменены, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 30.12.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В жалобе общество ссылается на нарушение судебными актами, вынесенными судами апелляционной и кассационной инстанций по настоящему делу, его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7                  статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, оспариваемое решение вынесено инспекцией по результатам проведения выездной налоговой проверки общества за период с 16.12.2010 по 31.12.2011. Обществу были доначислены, в числе прочего, налог на прибыль и налог на добавленную стоимость.

Основанием доначисления налога на прибыль организаций послужил вывод инспекции о неправомерном отнесении обществом к расходам, уменьшающим налогооблагаемую прибыль, затрат по приобретению товарно-материальных ценностей, по сделкам, заключенным с обществами с ограниченной ответственностью «Медицинский представитель», «Группа компаний Медснаб» и «Инновационная медицина», а также необоснованном применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченного обществом при совершении указанных операций.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции, изучив полно и всесторонне представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, установил отсутствие экономической обоснованности спорных операций, их нереальность; все представленные обществом первичные учетные документы, выставленные от спорных поставщиков, направлены на увеличение стоимости приобретаемого товара и создание фиктивного документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды.

Кроме того суд установил отсутствие должной осмотрительности при выборе налогоплательщиком своих контрагентов.

При этом, как указали суды, из расходов общества была исключена разница между стоимостью приобретения им спорных товаров у поставщиков второго звена и стоимостью приобретения товара у названных контрагентов.

При установленных обстоятельствах суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь статьями 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», пришли к выводу о правомерном доначислении обществу налога на прибыль и налога на добавленную стоимость.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке судебных актов, принятых по данному делу, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права и, по сути, сводятся к переоценке фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Медстандарт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Т.В. Завьялова