79006_1448358

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-5731

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 мая 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛокоТех- Сервис» (г. Москва; далее – общество «ЛокоТех-Сервис») 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2020 по делу   № А40-16404/2019 

по иску открытого акционерного общества «Российский железные  дороги» (г. Москва; далее – общество «РЖД») к обществу «ЛокоТех-Сервис» о  взыскании 13 549 299,72 руб. убытков, 677 464,72 руб. неустойки и  90 746,50 руб. судебных расходов, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2019, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  07.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  29.01.2020, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано  13 549 299,72 руб. убытков и 677 464,72 руб. неустойки, в удовлетворении  остальной части иска отказано. 

В кассационной жалобе общество «ЛокоТех-Сервис» просило судебные  акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 15, 401  Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора между  сторонами и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых  для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания убытков и  неустойки. 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалованных судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов