79078_2098325 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС23-18356(1) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 октября 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель) на  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 04.04.2023 и постановление Арбитражного суда Северо–Западного округа  от 22.06.2023 по делу № А56–117452/2020 Арбитражного суда города  Санкт–Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «ЕМГ Управление»  (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании  недействительной сделки по перечислению должником в пользу ФИО1  денежных средств в размере 891 953 рубля 63 копейки и применении  последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 в  конкурсную массу должника указанной суммы.  

Определением Арбитражного суда города Санкт–Петербурга  и Ленинградской области от 16.01.2023 в удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 04.04.2023, оставленным без постановлением Арбитражного суда  Северо–Западного округа от 22.06.2023, определение суда первой инстанции  отменено, оспариваемая сделка признана недействительной; применены  последствия недействительности, в виде взыскания с ФИО1  в конкурсную массу должника 891 953 рубля 63 копейки.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить оспариваемые постановления судов  

апелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой  инстанции.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела  и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, дополнение к ней, изучив  судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии  оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Е.С. Корнелюк  Российской Федерации