ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                                           №307-ЭС19-7147

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

23.05.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Апатит» о возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13.08.2018 по делу № А13-18865/2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2019 по тому же делу,

установил:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 13.08.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2019, с акционерного общества «Апатит» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  взыскана неустойка в размере 1 204 557 руб. 12 коп. В удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора цессии от 27.02.2018, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и  обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Транссибметалл», отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, акционерное общество «Апатит» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.

До рассмотрения судом кассационной жалобы по существу,                                  от акционерного общества «Апатит» поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.

В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.

Поскольку ходатайство о возвращении кассационной жалобы подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ходатайство подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба - возвращению без рассмотрения по существу на основании пункта 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство акционерного общества «Апатит» удовлетворить; возвратить без рассмотрения по существу кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13.08.2018 по делу                                    № А13-18865/2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2019 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В. В.