79007_2070155 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС23-14474 

г. Москва  23.08.2023 Дело № А39-5013/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Мордовская сетевая компания» (далее – компания) на решение Арбитражного  суда Республики Мордовия от 08.12.2022, постановление Первого  арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2023 по делу по иску  публичного акционерного общества «Россети Волга» (далее – общество) к  компании о взыскании денежных средств,  

 установила: 

общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании  1 156 896 руб. 55 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии,  оказанные в марте 2022 года (с учетом принятого судом уточнения требований  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуально кодекса Российской  Федерации; далее – АПК РФ).  

 Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.12.2022,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 27.02.2023 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 06.06.2023, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое  решение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы,  письменный отзыв истца, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  

спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований,  предусмотренных частью 1 статьи 29111 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 424, 779, 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам  по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861,  Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Основами ценообразования в  области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178,  Методическими указаниями по расчету тарифов на электрическую (тепловую)  энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом  Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, оценив  представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ,  суды пришли к выводу об обоснованности исковых требований.  

Суды указали, что, приобретая по договорам аренды новые объекты  электросетевого хозяйства в середине периода тарифного регулирования,  компания не могла не знать, что оплата услуг по передаче электроэнергии по  утвержденным для двух сетевых организаций индивидуальным тарифам  повлечет дисбаланс в распределении совокупной необходимой валовой  выручки.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мордовская  сетевая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова