ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС23-11996 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11.04.2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2023,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2024 по делу   № А40-23459/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  "Арт-Флай" (далее – должник), 

установил:

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия  (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2, содержащей требование  о признании незаконным отказа арбитражного управляющего ФИО2 в  признании требований ФИО1 по судебной неустойке в качестве  текущих платежей. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2023,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 23.10.2023 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 24.01.2024, в удовлетворении жалобы отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь  на неправильное применение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по обособленному спору судебных  актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что  предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют. 

Суды руководствовались статьями 20.3, 60 Федерального закона от  26.10.2002  № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из  недоказанности наличия в действиях конкурсного управляющего нарушений  положений Закона о банкротстве, в связи с чем пришли к выводу об отсутствии  оснований для удовлетворения жалобы заявителя. 

При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного  спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке  кассационного судопроизводства. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов