ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДело  № 309-ЭС20-14128

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 августа 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр  «Контакт» о зачете государственной пошлины при подаче кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.10.2019  по делу  № А71-9577/2019, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.01.2020 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 07.08.2020 по тому же делу 

по иску администрации муниципального образования «Город Можга» к  муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального  хозяйства, обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр  «Контакт» (далее - общество) о признании недействительным договора купли- продажи муниципального имущества от 19.12.2016, применении последствий  недействительности сделки, 

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора: общества с ограниченной  ответственностью «Телесеть+», прокуратуры Удмуртской Республики, 

УСТАНОВИЛ:

общество посредством размещенной на официальном сайте Верховного  Суда Российской Федерации системы «Мой Арбитр» обратилось в Верховный  Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные  акты, а также с ходатайством о зачете государственной пошлины, приложив  копию платежного поручения об оплате государственной пошлины по делу   № А50-14300/2018. 

Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  

пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о  налогах и сборах.  

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на  зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в  счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение  аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению  плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу),  в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого  действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной)  государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня  принятия соответствующего решения суда о возврате государственной  пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о  зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины  прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или)  должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается  государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для  полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или  квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату  государственной пошлины. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014   № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах», если в случае возвращения заявления,  жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена  плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может  засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным  предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при  условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего  решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня  уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный  документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее  возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате  государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее  частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате  государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать  арбитражного суда. 

Рассмотрев ходатайство заявителя и представленные в его обоснование  документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его  удовлетворения, поскольку оригиналы документов, необходимых для зачета  государственной пошлины, заявителем в Верховный Суд Российской  Федерации не представлены. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие приложенных к  

кассационной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной  пошлины, является самостоятельным основанием для возвращения  кассационной жалобы без рассмотрения по существу. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Сервисный центр «Контакт» о зачете государственной  пошлины отказать. 

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Сервисный центр «Контакт» на решение Арбитражного суда Удмуртской  Республики от 19.10.2019 по делу  № А71-9577/2019, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2020 по тому же  делу возвратить заявителю без рассмотрения по существу. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е. Борисова