ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС25-790

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 марта 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (истец) на  решение Арбитражного суда Тверской области от 7 июня 2024 г. по делу   № А66-14706/2022, постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 25 ноября 2024 г. по тому же делу по иску  акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к администрации Калининского  муниципального округа Тверской области о взыскании задолженности по  оплате электроэнергии, поставленной в целях компенсации потерь, пеней за  просрочку оплаты, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного  акционерного общество «Россети Центр», общества с ограниченной  ответственностью «СКБ Энергоремонт», общества с ограниченной  ответственностью «Районные электрические сети»,  

установил:

решением Арбитражного суда Тверской области от 7 июня 2024 г.,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 25 ноября 2024 г., в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права и норм процессуального права, просит отменить  обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении  иска.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 309,  310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26  марта 2003 г.  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии  и оказания этих услуг утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 27 декабря 2004 г.  № 861, Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г.  № 442,  и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу о недоказанности истцом (гарантирующий поставщик)  возникновения в сетях ответчика спорного объема потерь электроэнергии. 

Вопреки возражениям жалобы, доводы заявителя, касающиеся порядка  определения объема потребленного ресурса, были предметом исследования  судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены со ссылкой на  конкретные обстоятельства спора. Несогласие заявителя с выводами судебных  инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства,  не свидетельствует о существенном нарушении судами норм материального  или процессуального права при рассмотрении спора, повлиявшем на исход  дела, что в силу вышеприведенных законоположений исключает возможность  пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост