79007_1524660

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-17842

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23.11.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Атомэнергосбыт»  (Москва; далее – общество, гарантирующий поставщик) на решение  Арбитражного суда Мурманской области от 20.08.2019, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2020 по  делу  № А42-5434/2019 по иску общества к обществу с ограниченной  ответственностью «Газпром флот» (Санкт-Петербург; далее – компания) о  взыскании денежных средств,  

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании  8 426 229 руб. 91 коп. задолженности за февраль 2019 года по договору  энергоснабжения от 02.02.2015  № 5110105944 (далее – договор)  и 383 112 руб. 59 коп. неустойки за период просрочки с 19.03.2019  по 23.05.2019, а также неустойки, начисленной с 24.05.2019 по дату  фактической уплаты долга.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Северо-Запада, общество с ограниченной ответственностью  «Мурманская судоверфь-энергосеть» (далее – сетевая организация).  

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 20.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.02.2020 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 28.07.2020, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и  принять по делу новое решение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 544, 548, 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации, условиями заключенного сторонами договора, суд  первой инстанции оценил представленные в материалы дела доказательства в  порядке статьи 71 АПК РФ и пришел к выводу о недоказанности факта  приобретения ответчиком у истца электроэнергии в спорный период. 

При этом судом первой инстанции учтена правовая позиция сетевой  организации, утверждавшей, что потребления электрической энергии  ответчиком в феврале 2019 года в спорной точке поставки не было, и  признавшей спорный объем электрической энергии своими фактическими  потерями, от оплаты которого в рамках договорных отношений с истцом она не  отказывается. 

Апелляционный суд, а также суд округа, отметивший, что изменение  правовой позиции сетевой организации не свидетельствует о вынесении судом  незаконного решения, поддержали выводы суда первой инстанции. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов.  

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на  оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не  составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации. 

 Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать акционерному обществу «Атомэнергосбыт» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова