79005_1252379 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС19-3965 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 апреля 2019 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу представителя учредителей общества с ограниченной  ответственностью «СтройТраст» (далее – должник) ФИО1  на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.07.2018,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2018  по делу № А53-27585/2017,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Арбитражным  судом Ростовской области рассмотрен отчет временного управляющего по  результатам процедуры наблюдения.  

Решением суда первой инстанции от 17.07.2018, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.09.2018 и  округа от 13.12.2018, должник признан несостоятельным (банкротом), открыта  процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, суд не находит оснований для  передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая решение об открытии в отношении должника процедуры  конкурсного производства, суд первой инстанции, с выводом которого  

согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался  статьями 33, 53, 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», а также учел проведенный временным  управляющим анализ финансово-экономического состояния должника и  решение первого собрания кредиторов должника об обращении в суд с  ходатайством об открытии процедуры конкурного производства, указав на  невозможность восстановления платежеспособности должника.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к переоценке  доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают  существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и  получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев