ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 310-ЭС16-13149  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05 сентября 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова,  рассмотрев ходатайство акционерного общества «Инжиниринг» о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тульской области  от 26.02.2016 по делу № А68-9943/2015, постановления Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 и постановления  Арбитражного суда Центрального округа от 08.08.2016 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнерго» к акционерному  обществу «Инжиниринг» о взыскании 3 000 000 руб. неосновательного  обогащения и по встречному иску о взыскании 6 691 516 руб. 46 коп.  неустойки,  

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного  акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья»,  

установил:

решением Арбитражного суда Тульской области от 26.02.2016  первоначально заявленные исковые требования удовлетворены. Встречные  исковые требования удовлетворены частично, взыскано 372 927 руб. 47 коп.  неустойки и 13 730 руб. судебных расходов. В порядке судебного зачета суд  взыскал с акционерного общества «Инжиниринг» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «СтройЭнерго» 2 627 072 руб. 53 коп.  задолженности, 24 270 руб. судебных расходов по оплате государственной  пошлины, а также взыскал с акционерного общества «Инжиниринг» в доход  федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины.  

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 13.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа  от 08.08.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Акционерное общество «Инжиниринг» обратилось в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по  делу судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения  судебных актов, представив платежное поручение от 17.08.2016 № 1816 о  перечислении на депозитный счет Арбитражного суда Тульской области денежных  средств в качестве обеспечения возмещения другой стороне возможных убытков  (встречного обеспечения).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что  заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное  частью 4 настоящей статьи.  

Рассмотрев ходатайство, суд считает, что имеются основания,  предусмотренные частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения решения  Арбитражного суда Тульской области от 26.02.2016 по делу № А68-9943/2015,  постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 и  постановления Арбитражного суда Центрального округа от 08.08.2016 по тому  же делу.  

В соответствии с частью 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до  окончания производства в суде кассационной инстанции.  

Руководствуясь частями 3, 4, 5, 6 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации,  

определил:

ходатайство акционерного общества «Инжиниринг» о приостановлении  исполнения решения суда удовлетворить.  

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Тульской  области от 26.02.2016 по делу № А68-9943/2015, постановления Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 и постановления  Арбитражного суда Центрального округа от 08.08.2016 по тому же делу до  окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А.Хатыпова