79005_1471696

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-9251

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 июля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2020 по делу   № А41-22566/2016 Арбитражного суда Московской области, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Красногорская управляющая компания» (далее – должник)  его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской  области с заявлением о признании недействительными сделок, совершенных в  период с февраля 2014 года по февраль 2016 года, по перечислению должником  в пользу ФИО1 денежных средств в общем размере  6 164 205 руб. 24 коп. и применении последствий недействительности сделок. 

Определением суда первой инстанции от 03.07.2019, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.09.2019, в  удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением суда округа от 21.02.2020 указанные судебные акты  отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Московской области. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда округа,  просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и  апелляционной инстанций.  

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный  спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для  правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа указал на  необоснованность вывода об отсутствии оснований для признания спорных  сделок недействительными, а также на необходимость проверки заявленных  участвующими в обособленном споре лицами доводов с учетом надлежащей  оценки представленных доказательств. 

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда  округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

ФИО1 вправе изложить свои доводы по существу спора при новом  рассмотрении в суде первой инстанции. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев