ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС25-2804

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 марта 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего обществом с  ограниченной ответственностью «Сальвор Хардин» ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 мая 2024 г., постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2024 г. и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 марта 2025 г.  по делу  № А56-95366/2023, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сальвор Хардин» (далее – ООО  «Сальвор Хардин», Общество, истец, заявитель) в лице арбитражного  управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Веста СПб» (далее – ООО «Веста СПб»,  Компания, ответчик) о взыскании 608 518 180,74 руб. задолженности по оплате  работ выполненных на основании договора подряда от 11 января 2009 г.   № 10/09 (далее – Договор).  

Решением суда первой инстанции от 27 мая 2024 г., оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 1 октября 2024 г., в  удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 марта  2025 г. указанные судебные акты оставлены без изменения. 

Общество в лице арбитражного управляющего ФИО1 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за ее подачу. 

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации  суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его  от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также  отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341  данного Кодекса. 

Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по  уплате государственной пошлины заявитель должен представить  доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не  позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить  государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1  статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев ходатайство заявителя и приложенные к нему документы,  судья пришел к выводу о наличии оснований для предоставления отсрочки по  уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 102, 184, 2913 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 33321, 33322, 33341 Налогового  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сальвор Хардин»  удовлетворить. 

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Сальвор  Хардин» отсрочку по уплате государственной пошлины в сумме 80 000 руб. до  окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова