ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 310-ЭС19-7238

7 июня 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Электросистемы+» (ответчик, г. Воронеж, далее – общество) на постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 и от 26.10.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2019 по делу № А14-6469/2016 Арбитражного суда Воронежской области по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Воронеж, далее – предприниматель) к обществу о взыскании 705 000 рублей задолженности за оказанные юридические услуги, 1 011 рублей 29 копеек почтовых расходов, 103 000 рублей судебных расходов на услуги представителя (с учетом уточнения иска), по заявлению общества о взыскании с предпринимателя 88 500 рублей судебных расходов на услуги представителя,

установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.05.2018 взыскано 16 000 рублей долга и 2 338 рублей 10 копеек судебных расходов.

Дополнительным решением от 27.07.2018 в пользу общества взыскано 76 718 рублей 05 копеек судебных расходов.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 решение от 10.05.2018 отменено: взыскано 705 000 рублей долга и 14 000 рублей судебных расходов.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 дополнительное решение от 27.07.2018 отменено, обществу отказано во взыскании судебных расходов.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 31.01.2019 постановления апелляционного суда от 18.10.2018 и от 26.10.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество просит об отмене постановлений апелляционного и окружного судов как незаконных вследствие отсутствия между сторонами договорных отношений, определение объема оказанных услуг предпринимателем  в одностороннем порядке.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Повторно рассмотрев дело, апелляционный суд признал право предпринимателя на получение требуемого вознаграждения вследствие доказанности наличия между сторонами договорных отношений и оказания обществу юридических услуг.

Обжалуемые судебные акты соответствуют статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и судебной практике рассмотрения споров, возникающих из договоров на оказание правовых услуг, поэтому не подлежат пересмотру в кассационном порядке.

Доводы жалобы не опровергают законности судебных актов и не составляют оснований для их кассационного пересмотра.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Электросистемы+» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова