79005_1265201

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС18-17067 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 мая 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Престиж- Мол» (далее – общество «Престиж-Мол») на определение Арбитражного суда  Брянской области от 28.05.2018, постановление Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.09.2018 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 22.01.2019 по делу  № А09-1110/2016, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального  предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 (далее – должник) его внешний управляющий обратился в  Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании  недействительными сделками перечислений денежных средств должником  обществу «Престиж-Мол» в размере 9 000 000 руб., а также о применении  последствий недействительности сделок. 

Определением суда первой инстанции от 28.05.2018, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.09.2018 и  округа от 22.01.2019, требование удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Престиж-Мол» просит отменить указанные судебные  акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Признавая сделки недействительными, суды первой и апелляционной  инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались  статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.12.2010  № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы  III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из  совершения сделок заинтересованными лицами, что привело к получению  обществом «Престиж-Мол» преимущественного удовлетворения своих  требований перед другими кредиторами должника. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к переоценке  доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают  существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и  получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев