79005_1207422 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС18-10740(3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 января 2019 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного  суда от 24.07.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 08.10.2018 по делу № А42-10237/2009 Арбитражного суда Астраханской  области,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества  «Южная нефтяная компания» (далее – должник) Федеральная налоговая служба  обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с жалобой на действия  конкурсного управляющего должником ФИО1.  

Определением суда первой инстанции от 10.05.2018 в удовлетворении  жалобы отказано.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.07.2018,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 08.10.2018,  указанное определение в части отказа в признании незаконными действий  конкурсного управляющего должником ФИО1, выразившихся в  открытии специального счета № 40702810700039100740 в филиале ББР Банка  (АО) г. Красноярск, отменено, в отмененной части принят новый судебный акт  об удовлетворении жалобы; в остальной части определение от 10.05.2018  оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, арбитражный управляющий Сафарянов Р.Я., ссылаясь на  существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по  обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа,  оставив в силе определение суда первой инстанции.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Частично удовлетворяя жалобу, суд апелляционной инстанции, с  выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 60, 133  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходил из того, что оспариваемые действия конкурсного  управляющего ФИО1 не согласуются с положениями  законодательства о несостоятельности и не отвечают принципам  добросовестности и разумности, влекут нарушение прав и законных интересов  должника и его кредиторов.  

Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным  основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.  

Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к  переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по  обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев