ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-20160 (16) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 марта 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда города Москвы от 5 июля 2024 г.,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 30 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 23 декабря 2024 г. по делу № А40-251578/2016 о  несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества  «М2М Прайвет Банк» (далее - должник),  

по заявлению ФИО1 о пересмотре по новым  обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы  от 31 марта 2021 г. в части привлечении ФИО1 к субсидиарной  ответственности по обязательствам должника,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие  оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения  дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов,  поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении  дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм  процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного  и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации