79007_1278485

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС19-7511

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13.06.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Рубин» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Липецкой области  от 06.07.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 06.11.2018, постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 19.02.2019 по делу  № А36-8112/2017 по иску акционерного общества  «Липецкая городская энергетическая компания» (далее – компания) о  взыскании с общества 41 237 руб. 02 коп. стоимости бездоговорного  потребления электрической энергии,  

установила:

решением суда первой инстанции от 06.07.2018, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 06.11.2018 и  постановлением суда округа от 19.02.2019, исковые требования удовлетворены. 

В кассационной жалобе общество ссылается на существенное нарушение  судами норм материального и процессуального права, просит отменить  судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  

невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что  жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской  Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012  № 442, оценив представленные в  материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили  факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии  (самовольное подключение с нарушением порядка технологического  присоединения энергопринимающих устройств) и удовлетворили заявленные  требования. 

Судебные инстанции признали акт от 10.03.2017  № 81 о неучтенном  (бездоговорном) потреблении электроэнергии, которым зафиксировано  бездоговорное потребление электрической энергии, надлежащим  доказательством, проверили правильность определения потребленного объема  энергоресурса. 

Суд округа согласился с выводами судебных инстанций, отклонив  возражения общества. 

Изложенные в кассационной жалобе общества подлежат отклонению.  Судами не установлена недостоверность акта о неучтенном потреблении. 

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на  установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не  свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела. 

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной  жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Рубин» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова