79004_1316053

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС18-15541(5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 августа 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  рассмотрев ходатайство акционерного общества «Альфа-Банк» о  приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города  Москвы от 25.03.2019, постановления Девятого арбитражного  апелляционного суда от 27.05.2019 и постановления Арбитражного  суда Московского округа от 05.08.2019 по делу  № А40-221405/2015 о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «ЦентрО», 

установил:

определением суда первой инстанции от 25.03.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 27.05.2019 и округа от 05.08.2019, заявленные требования  удовлетворены, признаны недействительными сделками операции по  перечислению должником денежных средств в пользу банка и  применены последствия их недействительности. 

Не согласившись с судебными актами, заявитель обратился в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения  обжалуемых судебных актов. 

Согласно части 3 статьи 291.3 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья  Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до  

окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,  подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком  приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных  актов, либо представил встречное обеспечение. 

Процессуальный институт приостановления исполнения  судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и  обязанностей сторон спорных отношений. 

В рассматриваемом случае заявитель не представил должных  свидетельств направленности испрашиваемой меры на обеспечение  баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника,  в связи с чем его ходатайство не подлежит удовлетворению.  

Таким образом, суд не усматривает оснований для  удовлетворения ходатайства. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении  исполнения судебных актов. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.