79008_1073655  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-4023 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30.03.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  рассмотрел ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (истец, далее – предприниматель, г. Орехово-Зуево)  от 22.03.2018 о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2017 по  делу № А41-63049/2017 Арбитражного суда Московской области,  

УСТАНОВИЛ:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской  Федерации 22.03.2018 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.  

В обоснование несвоевременной подачи жалобы предприниматель  ссылается на необходимость устранения недостатков в оформлении  первоначально своевременно поданной кассационной жалобы, возвращенной  Судом в связи с неприложением документа, подтверждающего уплату  государственной пошлины или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины, явившегося следствием затруднительного  финансового положения.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.  

При наличии намерения на обжалование судебного акта надлежащие  оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое  несет последствия несовершения положенных действий.  

Государственная пошлина за подачу жалобы уплачена по платежному  поручению от 20.03.2018 № 76, таким образом, жалоба укомплектована  требуемыми документами за пределами установленного срока подачи.  

Отсутствие у заявителя денежных средств на оплату государственной  пошлины за рассмотрение кассационной жалобы не изменяет порядок и сроки  подачи кассационной жалобы, установленные процессуальным  законодательством. Кроме того, для таких случаев законодатель предусмотрел  возможность предоставления заявителю отсрочки уплаты государственной  пошлины при соблюдении им порядка и срока подачи жалобы и наличия  ходатайства. Ходатайство об отсрочке при первоначальной подаче жалобы  заявлено не было.  

Данная надлежаще оформленная кассационная жалоба подана за  пределами срока на обжалование без обоснования, как того требует часть 2  статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  объективной невозможности своевременной уплаты государственной пошлины,  поэтому срок на обжалование восстановлению не подлежит, а жалоба  возвращается без рассмотрения по существу.  

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2017 по  делу № А41-63049/2017 Арбитражного суда Московской области.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 кассационную жалобу.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению  от 20.03.2018 № 76.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост