79012_1972113  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС23-1360 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 марта 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу администрации Усть-Камчатского муниципального  района (далее – Администрация) на решение Арбитражного суда Камчатского  края от 07.07.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 16.09.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от  24.11.2022 по делу № А24-2421/2022,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Администрация, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций  норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в  кассационном порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства, правильно применив процессуальное законодательство,  пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования  

Администрации, поскольку она пропустила процессуальный срок,  установленный пунктом 4 статьи 198 АПК РФ для обжалования распоряжения  Управления Росимущества от 22.10.2020. Доказательств наличия уважительных  причин пропуска срока на обращение в суд, которые свидетельствовали бы об  исключительных и непреодолимых обстоятельствах, не зависящих от воли  заявителя и препятствовавших своевременному обращению за судебной  защитой, заявитель не представил. При должной степени заботливости и  осмотрительности у Администрации имелась возможность оспорить  распоряжение в установленный процессуальным законом срок.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать администрации Усть-Камчатского муниципального района в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева