ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС19-818 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 06 февраля 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство акционерного общества «Международный аэропорт Шереметьево»  (г. Химки Московской области) о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2018 по делу  

 № А41-22440/2016,  установил: 

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.05.2018,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского  округа от 17.10.2018, взыскал с акционерного общества «Международный  аэропорт Шереметьево» (далее – Общество) в пользу федерального  государственного унитарного предприятия «Администрация гражданских  аэропортов (аэродромов)» 171 105 814 руб. 31 коп. неосновательного  обогащения и 8 169 752 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

Общество 04.02.2019 подало в Верховный Суд Российской Федерации  кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.  

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалобы подаются в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено названным Кодексом.  

Поскольку последним обжалуемым судебным актом, принятым по  результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является  постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2018, срок на  подачу кассационной жалобы в силу статьи 291.2 АПК РФ истек 17.12.2018.  

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи  кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи  291.2 АПК РФ).  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2,  308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Общество в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы сослалось на то, что в  его штате к моменту истечения установленного процессуального срока подачи  кассационной жалобы отсутствовали специализированные юристы (по  состоянию здоровья), которые занимаются делами особой сложности.  

Между тем согласно разъяснениям, приведенным в абзаце пятом пункта  34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» и в абзаце  четвертом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде апелляционной инстанции», не могут, как правило,  рассматриваться в качестве уважительных причин отсутствие в штате  организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной  командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы  юридического лица, обратившегося с жалобой.  

При таком положении ссылка Общества, извещенного о судебных  заседаниях судов всех инстанций, на болезнь штатных юристов не является  уважительной причиной пропущенного на обжалование срока. Иных доводов,  свидетельствующих об уважительности причин, по которым Общество не  смогло направить в Верховный Суд Российской Федерации надлежаще  оформленную кассационную жалобу в срок, предусмотренный частью 1 статьи  291.2 АПК РФ, в ходатайстве не приведено.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

При таком положении в удовлетворении ходатайства Общества о  восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы  следует отказать, а кассационную жалобу возвратить Обществу на основании  пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.  

Уплаченная Обществом при подаче кассационной жалобы  государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в  соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

определил:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Международный  аэропорт Шереметьево» о восстановлении пропущенного процессуального  срока на подачу кассационной жалобы отказать.  

Возвратить акционерному обществу «Международный аэропорт  Шереметьево» кассационную жалобу на постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 29.05.2018 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 17.10.2018 по делу № А41-22440/2016.  

Возвратить акционерному обществу «Международный аэропорт  Шереметьево» из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины,  уплаченных по платежному поручению от 13.12.2018 № 91066.  

Выдать акционерному обществу «Международный аэропорт  Шереметьево» справку на возврат государственной пошлины.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева