79007_1023277 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 351-ПЭК17  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 ноября 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг»  о приостановлении исполнения определения Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  от 14.11.2017 № 306-ЭС17-5704,  

установила: 

общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (далее –  общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной  жалобой на определение Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017, принятое по  результатам рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Агротранзит» на постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 30.01.2017 по делу № А57-8579/2015 Арбитражного  суда Саратовской области, заявив ходатайство о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2016,  постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016  и определения Судебной коллегии от 09.10.2017.  

В соответствии с частью 4 статьи 308.4 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) исполнение обжалуемых  судебных актов приостанавливается при предоставлении лицом,  ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой  стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения  на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий  судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой  

суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного  финансового обеспечения на ту же сумму.  

В то же время согласно части 3 статьи 308.4 Кодекса в случае  истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе  вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов до окончания производства в суде надзорной инстанции, если лицо,  подавшее надзорную жалобу, представление, ходатайствует о таком  приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил  встречное обеспечение.  

В обоснование ходатайства общество ссылается на то, что истец признан  несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное  производство, которое может быть завершено к моменту наступления срока для  рассмотрения настоящей надзорной жалобы. На депозитный счет  Арбитражного суда Саратовской области заявителем внесены денежные  средства в размере 620 277 руб. 57 коп.  

Рассмотрев заявленное обществом ходатайство, судья не находит  оснований для его удовлетворения, поскольку приведенный заявителем довод о  возможном завершении конкурсного производства истца не является  безусловным основанием к приостановлению исполнения судебного акта; не  доказана направленность ходатайства на сохранение баланса интересов сторон  и лиц, вовлеченных в процесс банкротства истца.  

При этом следует отметить, что само по себе предоставление встречного  обеспечения путем внесения денежных средств на депозитный счет  арбитражного суда не влечет приостановление исполнения обжалуемых  судебных актов.  

В связи с отказом в удовлетворении заявленного ходатайства  о приостановлении исполнения судебных актов денежные средства в сумме  630 277 руб. 57 коп., внесенные на депозитный счет Арбитражного суда  Саратовской области в качестве встречного обеспечения, подлежат возврату  заявителю.  

Руководствуясь статьями 184, 308.4 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Балтийский лизинг» о приостановлении исполнения судебных актов отказать.  

Поручить Арбитражному суду Саратовской области возвратить обществу  с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» 630 277 (шестьсот  тридцать тысяч двести семьдесят семь) руб. 57 коп., перечисленные  на депозитный счет указанного суда по платежному поручению от 21.11.2017   № 268823 в качестве встречного обеспечения.  

Судья Верховного Суда Г.Г. Кирейкова  Российской Федерации