ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС20-17380

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16.11.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ДонПроект» на определение Арбитражного суда Сахалинской области  от 09.06.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 17.07.2020, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 10.09.2020 по делу  № А59-5979/2019  

по иску муниципального казенного учреждения городского округа  «Город Южно-Сахалинск» «Управление капитального строительства» к  обществу с ограниченной ответственностью «ДонПроект» о взыскании  31 368,33 рублей пени за просрочку сдачи результата работ по муниципальному  контракту от 10.01.2018  № 032-149-17, 

установил:

определением Арбитражного суда Сахалинской области от 10.02.2020  судом принят отказ от иска, производство по делу прекращено. 

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании  судебных расходов в размере 35 188 рублей. 

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 09.06.2020,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 17.07.2020, с учреждения в пользу общества  взыскано 10 188 рублей судебных расходов (10 000 рублей расходы на оплату  услуг представителя, 118 рублей почтовых расходов), в удовлетворении  остальной части требований отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 10.09.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения. 

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты в части  отказа в удовлетворении заявленных требований, считая их принятыми с  существенным нарушением норм процессуального права. 

Исходя из доводов жалобы, оснований для ее передачи для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

Руководствуясь положениями статьей 101, 106, 110, 112 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями,  изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,  суды признали, что заявленные судебные расходы соответствуют объему  фактически оказанных услуг, характеру и сложности рассматриваемого спора,  являются разумными и обоснованными в размере 10 188 рублей. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом  рассмотрения судов, им дана исчерпывающая правовая оценка в обжалуемых  судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется. 

Существенных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судом не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов