79005_1206816  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-16937 (9) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 января 2019 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу представителя комитета кредиторов коммерческого  банка «Межрегиональный банк реконструкции» (акционерное общество, далее  – должник) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 06.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 26.09.2018 по делу № А40-148615/2016 Арбитражного суда города Москвы,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника представитель  комитета кредиторов должника обратился в Арбитражный суд города Москвы с  заявлением о признании недействительными сделками банковских операций  по перечислению на расчетный счет ООО «ЭлТорг»» денежных средств в  размере 3 600 000 руб. в счет погашения депозитного сертификата и  применения последствий недействительности сделок.  

Определением суда первой инстанции от 23.04.2018 заявление  удовлетворено.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.07.2018  определение от 23.04.2018 отменено, в удовлетворении заявления отказано.  

Суд округа постановлением от 26.09.2018 оставил постановление  от 06.07.2018 без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, представитель комитета кредиторов должника просит отменить  судебные акты судов апелляционной инстанции и округа и оставить в силе  определение суда первой инстанции.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции, с  выводом которого согласился суд округа, правильно руководствуясь  положениями действующего законодательства, исходил из отсутствия  доказательств нарушения процедуры предъявления и погашения депозитных  сертификатов на предъявителя, а также мнимости сделок.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к переоценке  доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают  существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и  получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев