ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-КГ18-7211

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

18 июня 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бюрон» на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 по делу                   № А40-187389/17

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бюрон» (далее – заявитель, общество) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 51 по городу Москве (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 17.07.2017 № 15842 в части доначисления земельного налога в сумме 19 558 рублей, привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налогового кодекса), в виде штрафа в размере 39 112 рублей и начисления пени в сумме 1 033 рублей,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2017, вынесенным в порядке упрощенного производства, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит отменить судебные акты и удовлетворить заявленное требование.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшихна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводыне находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, основанием для принятия решения в оспариваемой части послужил вывод налогового органа о занижении обществом налоговой базы по земельному налогу за 2016 год на сумму 19 558 рублей в связи с неверным исчислением налога по принадлежащим ему земельным участкам с кадастровыми номерами 77:20:0020411:37, 77:20:0020411:12, 77:20:0020411:24, 77:20:0020411:33, 77:20:0020411:32, 77:20:0020411:35, 77:20:0020411:34, 77:20:0020411:36, 77:20:0020411:39, 77:20:0020411:38, 77:20:0020411:41, 77:20:0020411:40, 77:20:0020411:369, 77:20:0020411:370, 77:20:0020411:30, 77:20:0020411:21, 77:20:0020411:25, 77:20:0020411:26, 77:20:0020411:11, 77:20:0020411:17, 77:20:0020411:18, 77:20:0020411:20, 77:20:0020411:19, 77:20:0020411:27.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 390, 391, 396 Налогового кодекса, статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 3, 24.12, 24.17, 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2008 № 52 «О порядке доведения кадастровой стоимости земельных участков до сведения налогоплательщиков», пунктом 10 Правил проведения кадастровой оценки земель, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2000 № 316, пришли к выводу о законности решения инспекции в оспоренной части ввиду доказанности налоговым органом правомерности осуществления расчета земельного налога за 2016 год,   исходя из кадастровой стоимости земельных участков по состоянию на 01.01.2014, установленной постановлением Правительства Москвы от 21.11.2014 № 687-ПП «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель города Москвы», вступившим в силу с 18.12.2014, применяющимся к отношениям, возникающим с 01.01.2015  и действующим до 31.12.2016.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к повторению позиции общества о необходимости применения к рассматриваемым правоотношениям кадастровой стоимости и удельных показателей кадастровой стоимости земель города Москвы, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 29.11.2016 № 791-ПП, которая являлась предметом рассмотрения судов и получила надлежащую правовую оценку.

Приведенные доводы не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на ошибочном толковании заявителем положений законодательства, что не может служить достаточным основанием для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Бюрон» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.К. Антонова