ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС20-4580 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17.03.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Дальсбыт» (далее – общество,  заявитель, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Хабаровского  края от 13.05.2019 по делу  № А73-759/2019, постановление Шестого  арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.01.2020 по тому же делу 

по заявлению общества о признании недействительным решения  Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре  Хабаровского края (далее – инспекция, налоговый орган) от 26.09.2018  

 № 15-18/017005 о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения,  

установила:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.05.2019,  оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного  апелляционного суда от 04.10.2019 и Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 23.01.2020, в удовлетворении требований отказано. 

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов, полагая, что судами существенно нарушены нормы  материального и процессуального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи  291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Как установлено судами, по результатам проведенной выездной налоговой  проверки (за период с 01.01.2014 по 31.12.2016) оспариваемым решением  обществу доначислен, в том числе, налог на добавленную стоимость и  соответствующие пени и штрафы. 

Настоящий спор возник относительно оценки со стороны инспекции  реальности совершения хозяйственных операций общества со спорными  контрагентами – обществами с ограниченной ответственностью «Омега-ДВ»,  

«Вектор», «Техстрой-ДВ», «Ренессанс», «Максимум», и получения  налогоплательщиком в связи с этим необоснованной налоговой выгоды. 

Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались  положениями Налогового кодекса Российской Федерации и учитывали  разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 12.10.2006  № 53 «Об оценке арбитражными  судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды»,  оценив в совокупности и взаимосвязи представленные доказательства. 

Так, была установлена совокупность обстоятельств, свидетельствующих о  создании указанными организациями формального документооборота в  отсутствие непосредственно деятельности и самой возможности исполнения  своих обязательств спорными контрагентами; недоказанность реальности  поставок товарно-материальных ценностей и оказания услуг по доработке  деталей; установление факта того, что спорные контрагенты входят в группу  организаций, осуществляющих деятельность путем единого управления одними  и теми же лицами, а общество и АО «Технологические системы» являются  взаимозависимыми организациями. 

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были  предметом рассмотрения и оценки судов. 

Приведенные обществом доводы сводятся к изложению обстоятельств  дела, которые получили надлежащую правовую оценку судов и мотивированно  отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений  судами норм материального и (или) процессуального права и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

определила:

отказать акционерному обществу «Дальсбыт» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Т.В. ЗавьяловаРоссийской Федерации