79006_1448430

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС20-5900

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 мая 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дирекция  Объединенных Строительных Трестов - Новосибирск" (далее - общество "Дост- Н") на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.07.2019,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2020  по делу  № А45-39619/2018 

по иску общества "Дост-Н" к акционерному обществу "Сибирская  энергетическая компания" (далее - общество "СИБЭКО") о восстановлении  герметизации узла ввода инженерных коммуникаций, 

(третье лицо: муниципальное образование город Новосибирск в лице  мэрии города Новосибирска, муниципальное унитарное предприятие  "Энергия"), 

установил:

общество "Дост-Н" обратилось в арбитражный суд с иском о возложении  обязанности произвести монтаж герметизации узлов ввода инженерных  коммуникаций транзитных трубопроводов отопления и горячего  водоснабжения в подвальном помещении многоквартирного дома (далее -  МКД)  № 21а по улице Гоголя в городе Новосибирске, с целью устранения  попадания воды из лотка, путем монтажа нажимных сальников в  существующие системы коммуникации, плотной набивкой и уплотнением  пеньковой прядью скрученной в жгут согласно требованиям ГОСТа 9993-74, с  толщиной жгута, превышающей размеры зазора, с последующей зачеканкой  асбестоцементного замка, закрепляющего набивку и окончательной замазкой, а  также защитой от коррозии эмалью, произведенной согласно ГОСТа 12824-76  по слою грунтовки согласно ГОСТа 25129-82, на участках ввода. 

Решением суда первой инстанции от 05.07.2019, оставленным в силе  судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество "Дост-Н" указывает на нарушения в толковании и  применении судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71  АПК РФ, в том числе заключение судебной экспертизы, суды пришли к выводу  об отсутствии у общества "СИБЭКО" обязанности обеспечить герметизацию  узлов ввода инженерных коммуникаций транзитных трубопроводов отопления  и горячего водоснабжения, так как узел герметизации является конструктивным  элементом здания, а приведение в надлежащее состояние фундамента и  подвальных помещений МКД является обязанностью управляющей компании  (истца). 

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 539 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статьей 39 Жилищного кодекса Российской  Федерации, пунктом 4 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010  № 190-ФЗ  «О теплоснабжении», пунктами 2, 5-8 постановления Правительства  Российской Федерации от 13.08.2006  № 491, пунктами 2.7.7 и 6.1.6 Правил  технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом  Минэнерго России от 24.03.2003  № 115, пунктами 2.6.2, 4.1.1 и 4.1.11 Правил и  норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных  постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003  № 170. 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалованных судебных актов. Возражения заявителя,  изложенные им в настоящей кассационной жалобе и сводящиеся к переоценке  доказательств, не подлежат рассмотрению в судебной инстанции,  пересматривающей спор по правилам кассационного судопроизводства. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов