ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-22345

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21.01.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив с  материалами истребованного дела кассационную жалобу компания BANWELL  INTERNATIONAL LIMITED (Британские Виргинские острова; далее –  компания, заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы  от 18.07.2019 по делу  № А40-117326/2018 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 20.08.2019 по тому же делу по заявлению компании  о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации  решения Лондонского международного третейского суда от 05.04.2018  по делу  № 173596, 

при участии в деле в качестве заинтересованного лица акционерного  общества «Росшельф» (г. Москва; далее – заинтересованное лицо), а также  Федеральной службы по финансовому мониторингу, Инспекции Федеральной  налоговой службы  № 3 по городу Москве и акционерного общества  «Объединенная судостроительная корпорация» (Санкт-Петербург) в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2018 признано  и приведено в исполнение на территории Российской Федерации решение  Лондонского международного третейского суда от 05.04.2018  по делу  № 173596. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2019  определение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2018 отменено, дело  направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. 

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда  от 18.07.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 20.08.2019, в удовлетворении заявления отказано. 

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм  процессуального права, указывает на применение судами норм права, не  подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

При новом рассмотрении дела суды, отказывая в удовлетворении  заявления, руководствовались Конвенцией Организации Объединенных Наций  от 10.06.1958 «О признании и приведении в исполнение иностранных  

арбитражных решений», статьями 241, 243, 244 Кодекса, нормами  Гражданского кодекса Российской Федерации и указали на то, что конечным  бенефициаром заинтересованного лица является Российская Федерация,  указанное лицо входит в акционерное общество «Объединенная  судостроительная корпорация» (далее – АО «ОСК»), а предметом взыскания в  рамках состоявшегося решения международного коммерческого арбитража  являются акции акционерного общества «ССЗ «Лотос», которое также входит в  АО «ОСК», конечным бенефициаром которого является Российская  Федерация. 

АО «ОСК», в свою очередь, входит в перечень стратегический  предприятий в соответствии с Указом Президента Российской Федерации  от 04.08.2004  № 1009 «Об утверждении Перечня стратегических предприятий и  стратегических акционерных обществ», следовательно, приведение в  исполнение решения международного коммерческого арбитража может  привести к нарушению публичного порядка Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова