ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-530

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Финтека»  (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2019 по делу   № А40-305946/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Финтека» (далее – общество) к Департаменту городского имущества города  Москвы (далее – департамент), Управлению Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – управление) об обязании департамента исполнить распоряжение от 20.12.2016   № 39522 путем направления необходимых документов в управление, а также об  обязании управления исключить из видов разрешенного использования  земельного участка с кадастровым номером 77:03:0006008:3466 участки  размещения промышленно-производственных объектов: объекты размещения  промышленных предприятий (1.2.9), объекты размещения офисных  помещений, деловых центров с несколькими функциями (1.2.7), объекты  размещения организаций розничной торговли непродовольственными  группами товаров (1.2.5), привести в соответствие с распоряжением  департамента от 20.12.2016  № 39522 сведения о видах разрешенного  использования земельного участка с кадастровым номером 77:03:0006008:3466,  а именно: внести сведения о видах разрешенного использования: склады (6.9),  земельные участки, предназначенные для размещения производственных  зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства,  материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок  (1.2.9),  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2019, в  удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  12.08.2019, оставленным без изменения и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 18.11.2019, принят отказ общества от иска в части  требований к департаменту об обязании исполнить распоряжение от 20.12.2016  года  № 39522 путем направления необходимых документов в управление,  решение от 12.03.2019 в указанной части отменено, производство по делу   № А40-305946/18 в данной части прекращено. В остальной части решение от  12.03.2019 года оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  установив, что обществом не обжалуются действия либо бездействие,  совершенные управлением, учитывая отсутствие доказательств обращения  общества в заявительном порядке в регистрирующий орган за внесением  изменений вида разрешенного использования, суд, руководствуясь пунктом 3  статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 12 статьи 29  Федерального закона от 13.07.2015  № 218-ФЗ «О государственной регистрации  недвижимости», пришел к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения заявленных требований. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают  существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Финтека» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации