ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Дело № 5-АПУ 19-50 

г.Москва 2 июля 2019 г.  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

председательствующего Борисова О.В., судей Ситникова Ю.В. и Эрдыниева Э.Б., при секретаре Черниковой ОС. 

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной  жалобе ФИО1 на постановление Московского городского суда от 11  апреля 2019 года, которым постановление заместителя Генерального прокурора  Российской Федерации от 4 марта 2019 года о выдаче компетентным органам  Республики Таджикистан для привлечения к уголовной ответственности по ч.2  ст.244 УК Республики Таджикистан  

ФИО1, 

<

...>  

признано законным и обоснованным, а жалоба ФИО1 оставлена  без удовлетворения.  

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Борисова О.В., изложившего содержание постановления и доводы, указанные в  апелляционной жалобе, выступление защитника ФИО1 - адвоката  Романова СВ., поддержавших доводы жалобы, а также возражения прокурора  Генеральной прокуратуры Российской Федерации Щукиной Л.В., полагавшей,  что постановление Московского городского суда следует оставить без  изменения, Судебная коллегия  

о установила: 

25 августа 2018 года постановлением начальника следственного отдела  ОМВД г. Турсунзода (Турсунзаде) Республики Таджикистан ФИО1,  обвиняемый по ч.2 ст.244 УК Республики Таджикистан, объявлен в розыск.  

28 августа 2018 года на основании постановления суда г. Турсунзаде  Республики Таджикистан ему избрана мера пресечения в виде ареста  (заключения под стражу).  

Во исполнение международных обязательств Российской Федерации  ФИО1 задержан на территории России, 18 декабря 2018 года  постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы ему избрана мера  пресечения в виде содержания под стражей.  

Срок содержания под стражей ФИО1 продлен постановлением  Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 января 2019 года до 6  месяцев, то есть до 17 июня 2019 года.  

7 января 2019 года заместитель Генерального прокурора Республики  Таджикистан обратился в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с  ходатайством о выдаче ФИО1 для привлечения к уголовной  ответственности за совершение преступления, предусмотренного пп. «а», «б»,  «в» ч.2 ст.244 УК Республики Таджикистан.  

Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации 4 марта 2019  года вынес постановление об удовлетворении запроса Генеральной  прокуратуры Республики Таджикистан о выдаче ФИО1 для  привлечения к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное  пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.244 УК Республики Таджикистан.  

Данное решение заместителя Генерального прокурора Российской  Федерации, обжалованное ФИО1 в Московский городской суд,  постановлением от 11 апреля 2019 года оставлено без изменения.  

8 апелляционной жалобе и дополнениях к ней ФИО1 выражает  несогласие с постановлением Московского городского суда от 11 апреля 2019  года, считая его незаконным и необоснованным. Просит признать  постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от  4 марта 2019 года незаконным и отменить постановление Московского  городского суда от 11 апреля 2019 года. В обоснование указывает, что в  инкриминируемом ему деянии не виновен, в настоящее время является  искателем убежища, на территории Республики Таджикистан для него  существует угроза подвергнуться пыткам, бесчеловечному и унижающему  достоинство обращению или наказанию. Указывает, что до настоящего времени  не разрешен вопрос о предоставлении ему на территории Российской  Федерации статуса беженца.  

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, содержащиеся в  апелляционной жалобе и возражениях прокурора, Судебная коллегия находит  постановление суда законным и обоснованным.  

Согласно чЛ ст.462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с  международным договором или на основе принципа взаимности, может выдать  

иностранному государству иностранного гражданина, находящегося на  территории Российской Федерации, для уголовного преследования за деяния,  которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской  Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче  лица.  

Эта норма корреспондирует положениям Конвенции о правовой помощи и  правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам,  заключенной государствами - членами СНГ 22 января 1993 года  (ратифицирована Российской Федерацией 4 августа 1994 года), в соответствии  с которыми Российская Федерация приняла на себя обязательство по  требованию другого государства - участника названной Конвенции, к числу  которых относится и Республика Таджикистан, выдавать находящихся на ее  территории лиц для привлечения к уголовной ответственности.  

В соответствии со ст. 4 62 УПК РФ выдача лица может быть произведена в  случаях, если уголовный закон предусматривает за совершение этих деяний  наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года или более  тяжкое наказание, когда выдача лица производится для уголовного  преследования.  

Решение о выдаче иностранного гражданина или лица без гражданства,  находящихся на территории Российской Федерации, обвиняемых в совершении  преступления, принимается Генеральным прокурором Российской Федерации  или его заместителем.  

Указанные требования закона соблюдены. 

Запрос Генеральной прокуратуры Республики Таджикистан о выдаче  ФИО1 полностью соответствует требованиям ст.5 8 Минской  конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским,  семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г., ст.460 УПК РФ.  

Как следует из постановления заместителя Генерального прокурора  Российской Федерации от 4 марта 2019 года, основанного на материалах,  поступивших из компетентных органов Республики Таджикистан, органами  следствия этого государства ФИО1 обвиняется в совершении  преступления, предусмотренного ч.2 ст.244 УК Республики Таджикистан.  

Ответственность за указанные действия предусмотрена также российским  уголовным законодательством и соответствует пп. «а», «в», «г» ч.2 ст. 158 УК  РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на  срок свыше одного года.  

Судом дана оценка несовпадению в описании отдельных признаков  составов преступлений, юридической квалификации деяния по УК Республики  Таджикистан и УК Российской Федерации. Оснований не согласиться с ней  Судебная коллегия не усматривает.  

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности Ширинова  Ш.М. по законодательству Российской Федерации и Республики Таджикистан  не истекли.  

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 не является  гражданином Российской Федерации, что не оспаривается экстрадируемым  лицом и его защитником.  

Обращение ФИО1 в компетентные органы Российской  Федерации с просьбой о предоставлении статуса беженца не может повлечь за  собой отложение рассмотрения жалобы на решение о выдаче, поскольку  признание судом такого решения законным и обоснованным не обуславливает в  дальнейшем фактическую передачу лица запрашивающему государству до  разрешения соответствующего ходатайства либо до окончания процедуры  обжалования при наличии отказа в удовлетворении такого ходатайства (статья  14 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 года, статья 33  Конвенции о статусе беженцев от 28 июля 1951 года, статьи 3 и 13 Конвенции о  защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года).  

Как видно из материалов, суд, проверив представленные сторонами  доказательства, пришел к выводу об отсутствии сведений о том, что в случае  выдачи ФИО1 в Республику Таджикистан он будет подвергнут  противозаконному обращению и пыткам в связи с предъявленным обвинением.  

В частности, из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует,  что на территории Республики Таджикистан он и его родственники по  политическим и иным мотивам никогда ранее не преследовались, в Россию  приехал добровольно с целью лечения.  

Генеральная прокуратура Республики Таджикистан в запросе предоставила  гарантии того, что запрос о выдаче ФИО1 не имеет цели его  преследования по политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью,  вероисповеданием, национальностью; ему будут предоставлены все  возможности для защиты, в том числе помощь адвокатов; он не будет  подвергаться пыткам, жестоким, бесчеловечным, унижающим достоинство  видам обращения или наказания; не будет без согласия Российской Федерации  выдан третьему государству; будет привлечен к уголовной ответственности,  только за то преступление, которое указано в запросе, и после окончания  судебного разбирательства и отбытия наказания сможет свободно покинуть  территорию Республики Таджикистан.  

Оснований подвергать сомнению гарантии, предоставленные  запрашивающей стороной, являющейся субъектом международного права, о  том, что уголовное преследование в отношении ФИО1 будет  осуществляться в строгом соответствии с законодательством и  международными договорами, о соблюдении положений Конвенции о правовой  помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным  делам, у суда не имелось.  

В соответствии со ст.З Конвенции о защите прав человека и основных  свобод от 4 ноября 1950 года (с изменениями, внесенными Протоколом от 13  мая 2004 года № 14) лицо не подлежит выдаче в случае, если имеются  

серьезные основания полагать, что в запрашивающем государстве оно может  быть подвергнуто не только пыткам, но и бесчеловечному либо унижающему  человеческое достоинство обращению или наказанию. В выдаче лица может  быть отказано, когда исключительные обстоятельства свидетельствуют о том,  что выдача повлечет опасность для его жизни и здоровья, в том числе с учетом  его возраста и физического состояния. При этом необходимо принимать во  внимание как общую ситуацию, касающуюся соблюдения прав и свобод  человека в запрашивающем государстве, так и конкретные обстоятельства дела,  которые в своей совокупности могут свидетельствовать о наличии или об  отсутствии серьезных оснований полагать, что лицо может быть подвергнуто  упомянутому обращению или наказанию.  

Судебная коллегия, изучив материалы дела и жалобу заявителя, приходит  к выводу, что сторона защиты не указала на какие-либо индивидуальные  обстоятельства, способные обосновать опасения ФИО1 по поводу  пыток или другого жестокого обращения, а также не предоставила суду  доказательств, которые в своей совокупности могли бы свидетельствовать о  наличии серьезных оснований полагать, что он может быть подвергнут пыткам  и другим жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видам  обращения и наказания в Республике Таджикистан.  

Согласно представленным запрашивающей стороной материалам, в том  числе постановлениям следователя о возбуждении уголовного дела в  отношении ФИО1, о привлечении его в качестве обвиняемого от 25  июля 2018 года, об объявлении его в розыск от 25 августа 2018 года,  постановления национального суда от 28 августа 2018 года об избрании в  отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения  под стражу, уголовное преследование ФИО1 правоохранительными  органами Республики Таджикистан связано с обвинением его в совершении  общеуголовно наказуемого преступления, не имеет политических мотивов и не  носит дискриминационный характер.  

В ходе рассмотрения материла о выдаче суд обоснованно в силу ч.б ст.463  УПК РФ не обсуждал вопросы, касающиеся фактических обстоятельств  совершенного деяния и виновности или невиновности ФИО1,  правильно ограничившись лишь проверкой соответствия решения о выдаче  данного лица законодательству и международным договорам Российской  Федерации.  

При таких данных вывод суда об отсутствии препятствий к выдаче  ФИО1 правоохранительным органам Республики Таджикистан для  привлечения к уголовной ответственности является правильным.  

Проверка законности и обоснованности решения о выдаче ФИО1 правоохранительным органам Республики Таджикистан проведена судом  полно, всесторонне и объективно.  

Нарушений установленного законодательством процессуального порядка  рассмотрения судом данного вопроса, влекущих отмену или изменение  судебного решения, не допущено.  

14 9 Г) 98 "II 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389 ,389 ,389 , 389 УПК РФ, Судебная коллегия 

определила: 

постановление Московского городского суда от 11 апреля 2019 года в  

отношении ФИО1 оставить без изменения, а  

апелляционную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи