ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 46-УД26-14-К6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 суда кассационной инстанции

город Москва	 22 июля 2026 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Шамова А.В., судей Боровикова В.П. и Червоткина АС. при секретаре Счастьевой О.В.,

с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Телешевой-ФИО2,

осужденного ФИО1 и в защиту его интересов адвоката Нешковой С.Э. с использованием системы видеоконференц-связи,

потерпевшей З. с использованием системы видеоконференц- связи,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Нешковой С.Э. в защиту осужденного ФИО1 на приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 23 декабря 2024 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам

Самарского областного суда от 19 мая 2025 года и кассационное определение

судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 ноября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шамова А.В., выступления осужденного ФИО1 и в защиту его интересов адвоката Нешковой С.Э. по доводам кассационной жалобы, потерпевшей З. возражавшей на доводы кассационной жалобы, прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Телешевой - ФИО2, полагавшей судебные решения отменить в соответствии с требованиями части 2 статьи 40115 УПК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ставропольского районного суда Самарской области от 23 декабря 2024 года, постановленному в порядке части 5 статьи 247 УПК РФ,

ФИО1, 

<

...>

<

...>

<

...> несудимый,

•осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взять ФИО1 под стражу при его обнаружении, срок наказания исчислять ему с момента фактического задержания.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 19 мая 2025 года приговор в отношении осужденного ФИО1 оставлен без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 ноября 2025 года кассационная жалоба адвоката Лапина Р.В. в защиту осужденного ФИО1 оставлена .без удовлетворения.

По приговору ФИО1 осужден за умышленное причинение 28

января 2023 года в лесном массиве вблизи с. Ягодного Ставропольского района Самарской области тяжкого вреда здоровью З. опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Нешкова С.Э. просит об отмене .состоявшихся судебных решений, указывая на наличие оснований для отмены постановленного в порядке части 5 статьи 247 УПК РФ приговора в отношении ФИО1, который был задержан 7 декабря 2025 года и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию. Поскольку обстоятельства, указанные в части 5 статьи 247 УПК РФ, устранены, просит об отмене состоявшихся в отношении ФИО1 судебных решений на основании части 7 статьи 247 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы -адвоката Нешковой С.Э. в защиту осужденного ФИО1, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующему.

Согласно материалам уголовного дела, постановлением Ставропольского районного суда Самарской области от 22 января 2024 года производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, приостановлено до розыска подсудимого, мера пресечения ему изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу сроком на 2 месяца с момента его фактического задержания (т. 3 л.д.52-54).

Постановлением того же суда от 3 декабря 2024 года производство по уголовному делу возобновлено (т. 3 л.д. 73).

11 декабря 2024 года судебное разбирательство в отношении ФИО1 проведено в его отсутствие на основании части 5 статьи 247 УПК РФ (т. 3 л.д. 81-82), в соответствии с положениями которой в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого,

который находится за пределами территории Российской Федерации и (или)

уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

По приговору Ставропольского районного суда Самарской области от 23 декабря 2024 года, постановленному заочно, ФИО1 осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку в настоящее время ФИО1 задержан и находится в ФКУ ИК

<

...> УФСИН России по Самарской области, о чем в материалах уголовного дела имеются соответствующие сведения (т. 4 л .д. 112), т.е. обстоятельства, указанные в части 5 статьи 247 УПК РФ устранены, в кассационной жалобе действующий в интересах осужденного защитник - адвокат Нешкова С.Э. ходатайствует об отмене состоявшихся судебных решений в отношении ФИО1, в силу положений части 7 статьи 247 УПК РФ и корреспондирующих положений части 2 статьи 40115 УПК РФ, приговор, апелляционное и кассационное определения в отношении ФИО1 подлежат отмене с направлением уголовного дела в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство в обычном порядке, в ходе которого подлежат установлению обстоятельства уголовного дела, в том числе, и с учетом проверки доводов, содержащихся в кассационной жалобе защитника Нешковой С.Э.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, скрывался от суда, объявлялся и находился в розыске, судебная коллегия полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на 3 месяца, то есть до 22 октября 2026 года.

Руководствуясь статьей 40114, частью 2 статьи 40115 УПК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 23

декабря 2024 года, апелляционное определение судебной коллегии по

уголовным делам Самарского областного суда от 19 мая 2025 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного .суда общей юрисдикции от 20 ноября 2025 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, до 22 октября 2026 года.

Председательствующий

Судьи