ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-11784

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16.09.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Эксплуатирующая организация «Золотые Купола» (Московская область; далее  – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Московской области от  23.08.2019 по делу  № А41-46685/2019, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 24.12.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 20.05.2020 по тому же делу 

по заявлению общества о признании недействительным решения  Инспекции ФНС России по г. Солнечногорску Московской области от  17.01.2019  № 15484 в редакции решения Управления ФНС России по  Московской области от 19.04.2019  № 07-12/030897@, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 23.08.2019 по делу   № А41-46685/2019, постановлением Десятого арбитражного апелляционного  

суда от 24.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 20.05.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано. 

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не  подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и  являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами  доказательства (в том числе: решение Совета депутатов муниципального  образования сельское поселение Кутузовское Солнечногорского  муниципального района Московской области от 14.11.2013  № 33/7 «О  земельном налоге», в редакции решений Совета депутатов муниципального  образования сельское поселение Кутузовское Солнечногорского  муниципального района Московской области от 25.11.2013  № 40/8, от  25.11.2013  № 41/8, от 30.10.2014  № 79/17, от 28.11.2014  № 86/18, от 14.05.2015   № 113/23 (далее - решение от 14.11.2013  № 33/7 «О земельном налоге»)), в их  совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела,  руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации,  Земельного кодекса Российской Федерации, исходя из того, что при  разрешении вопроса о правомерности применения ставки земельного налога  

подлежит установлению категория земельного участка и вид разрешенного  (фактического) использования земельного участка, установив, что вся площадь  спорных земельных участков не относится к объектам инженерной  инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, общество не  подтвердило соответствующий вид использования спорных земельных  участков, суды пришли к выводу об отсутствии у общества права на  применение в проверяемом налоговом периоде пониженной ставки земельного  налога, установленной решением от 14.11.2013  № 33/7 «О земельном налоге», и  соответствии оспариваемого решения инспекции требованиям Налогового  кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,  поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание  выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова