ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 307-ЭС17-1676 (3) 

г. Москва 26 февраля 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  с материалами истребованного дела кассационную жалобу акционерного  общества «Сити Инвест Банк» (далее – общество «Сити Инвест Банк»)  на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 11.11.2016, постановления Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.04.2017 и Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 29.08.2017 по делу № А56-71402/2015 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО1 (далее – должник),  

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 19.02.2016 по заявлению общества «Сити Инвест  Банк» в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации  долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.  

В ходе этой процедуры по результатам проведения рассмотрения отчета  финансового управляющего арбитражный суд первой инстанции счел  возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в  отношении его имущества процедуру реализации, о чем 11.11.2016 было  принято соответствующее решение.  

Также решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 11.11.2016 на основании представленных  в материалы дела протокола собрания кредиторов должника от 07.10.2016   № 3 и сведений, поступивших от саморегулируемой организации арбитражных  

управляющих, финансовым управляющим имуществом Ивановой М.А.  утвержден Чащин Сергей Михайлович.  

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.04.2017 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2017  решение суда первой инстанции от 11.11.2016 оставлено без изменения.  

Общество «Сити Инвест Банк» обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу акты судов  первой, апелляционной инстанций и округа, в которой просит их отменить  в части утверждения финансовым управляющим имуществом должника  ФИО3 и вынести новый судебный акт об утверждении финансовым  управляющим ФИО2  

При изучении доводов кассационной жалобы по материалам  истребованного дела установлены основания для ее передачи на рассмотрение  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Заявитель полагает, что такого рода существенные нарушения норм права  были допущены судами трех инстанций при рассмотрении дела.  

Утверждая финансовым управляющим имуществом должника  ФИО3, суды указали на имеющийся в материалах дела протокол  собрания кредиторов должника, в соответствии с которым на проведенном  07.10.2016 собрании принято решение о выборе союза арбитражных  управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» для  представления сведений об арбитражном управляющем для утверждения в деле  о банкротстве ФИО1  

Суды трех инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для  отказа в утверждении указанной кандидатуры финансовым управляющим  имуществом должника, поскольку в момент проведения арбитражным судом  первой инстанции заседания по рассмотрению отчета финансового  управляющего решение собрания кредиторов ФИО1, оформленное  протоколом от 07.10.2016 № 3, не было признано недействительным.  

Выражая несогласие с выводами судов, общество «Сити Инвест Банк»  полагает, что проведенное 07.10.2016 собрание кредиторов должника является  нелегитимным как проведенное должником и обществом с ограниченной  ответственностью «Шарм» (единственным участником которого является сама  ФИО1) с нарушением положений статьи 12 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», без участия  финансового управляющего и других конкурсных кредиторов должника.  

Общество «Сити Инвест Банк» также обращает внимание на то, что  до рассмотрения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом 11.04.2017  его апелляционной жалобы на оспариваемое решение суда первой инстанции  определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 31.03.2017 решения собрания кредиторов Ивановой М.А.,  оформленные протоколом от 07.10.2016 № 3, были признаны  недействительными, в связи с чем у судов апелляционной инстанции и округа  отсутствовали основания для оставления решения суда первой инстанции без  изменения в обжалуемой части.  

Приведенные заявителем доводы заслуживают внимания и требуют  проверки в судебном заседании, поэтому его жалобу следует передать  на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи  291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу акционерного общества «Сити Инвест Банк»  с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации на 29 марта 2018 года на 14 часов 30 минут, в помещении суда  по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов